因为逗流浪猫,上海交通大学博士生被全校通报批评并取消评优资格

5月26日,一则“上海交大博士生逗流浪猫被通报”的消息就跟长了翅膀一样,传遍全网。这个通报一经发出,就引起了人们的热议。事情的起因是,5月22日下午,博士研究生孟某在徐汇校区内没有佩戴手套,并且用小草逗流浪猫。校方认为这个学生的行

因为逗流浪猫,上海交通大学博士生被全校通报批评并取消评优资格

  5月26日,一则“上海交大博士生逗流浪猫被通报”的消息就跟长了翅膀一样,传遍全网。

  这个通报一经发出,就引起了人们的热议。

  事情的起因是,5月22日下午,博士研究生孟某在徐汇校区内没有佩戴手套,并且用小草逗流浪猫。

  校方认为这个学生的行为违反了学校疫情防控的原则,是对自己、同学、学校不负责任的做法,因此做出这些处罚:

  1,全校通报批评;

  2,取消个人年度评奖评优资格;

  3,提交书面检查;

  4,自行承担隔离产生的一切费用。

  学校说,近期校园内已经发生了很多起学生被猫狗抓伤的事情。

  这次之所以这么处罚,是因为4月4日,学校疫情防控工作领导小组发布的公告中,有一条严禁个人投喂、逗玩流浪猫狗等动物的行为。

  4月20日,同样发布了不要靠近猫的公告。

  这个处罚公告发出后,很多人质疑学校是不是矫枉过正。

  理解学校的做法,之前已经发了两次公告,但是我也觉得矫枉过正了,这种处罚会不会因此就影响了博士生以后的生活和工作,甚至是认知和心理,小惩大诫不是更好吗?

  而且这个事情原本可以不用发生的。

  1,既然学校里有这么多流浪猫和流浪狗,为什么不找专业人士早早把流浪猫和流浪狗捉走呢?

  2,人本来就是大自然的一部分,亲近大自然亲近动物有风险,但是这个事件跟评奖评优挂钩就离谱。

  3,学校既然知道有风险,是否划定了安全区域,是学校自己管理不严,还是学生无视校规?

  这个事情本身和疫情没有太大的关联,平时也应该注意。

  学校为了孩子的安全考虑值得肯定,一旦被流浪猫狗抓伤后果挺严重的,但是处罚要适当,教书育人以人为本,不要扼杀了学生骨子里的善良。

  #头条抗疫科普#

免责声明:本站部分内容和图片转载自互联网,该文观点仅代表原作者本人,文章内容仅供参考,不构成建议,也不代表本站赞同其观点,请读者仅作参考。

相关推荐

推荐内容

版权声明:本站部分内容和图片源于互联网,本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。转载文章版权属于原作者所有,若有权属异议及违法违规内容请联系我们删稿,站务联系QQ:29380611。
推荐阅读