城镇化是中国进入21世纪后提速发展的重要动力，根据国家统计局数据，2019年年末大陆总人口高达万人，城镇常住人口万人，也就是常住人口城镇化率已经达到60.60%，而印度的城镇化率只有30%出头。
但是中国的户籍人口城镇化率为44.38%，也就是说这么多进城的人里面，还有2.2亿“城市人”拿的是农业户籍，这2.2亿人里面有很大一部分是在城镇中没有房产，但是远远达不到上亿的规模。
再排除掉深圳、上海、北京这样的一线城市，更多的是普通城市的居民在城市定居，但是不愿意放弃农村户口。群众的眼睛是雪亮的，如果农村户口没有可获取利益，那肯定会主动改成城镇户口，享受城市的社会保障福利，那么为什么会有这么多人认为农村户口更有意义呢？
首先农村户口城市户口因为区域的不同会有很大差异，例如前面提到的上海、深圳，大家是想破脑袋要落户城市。但是对于江苏、广东，甚至是义乌这样的制造业发达地区，因为他们的农村已经不是传统的农业聚集地，而是发展集体经济，喜欢集体办厂，招商引资，村民能够按人头获得分红，一户居民分红数百万的村庄不在少数。
还有就是宅基地的所有权，在今年之前，如果选择落户城市，相当于放弃宅基地，那不就是放弃拆迁梦嘛，所以农村户口在大部分地区还是值钱的。总归来说就是，城市户口的福利可以花钱得到，而农村户口更多的是一种资格。
你现在可以选择落户城镇，但是想要回到农村就不是简单的事了。农村户口诱人的本质原因是国家对农村经济的重视，我国是农业大国，城镇化道路不是一朝一夕能够完成的，在鼓励城镇化的同时更应该照顾好农村。
惠农、鼓励乡村发展成为我们长期执行的一项政策，准确地说是一项经济政策，包括提高农村基建水平和对农业种植的扶持。给地、给化肥农药补贴、鼓励大学生回乡创业，中国农村的经济活力一年盖过一年。
为什么我们一边鼓励发展城市，另一手又要发展农村，这不是自己给自己拆台吗？投资农村其实正是中国经济发展迅猛的结果之一。回顾一下改革开放这个大背景，我们引进外资和国外技术到沿海城市办厂，都是说要沿海先富起来，这其实是有原因的。
我们进口原材料发展制造业，然后出口工业品，中间赚加工费，沿海城市才有港口承担这样的贸易任务，因此中国一跃成为制造业大国，号称世界工厂。先是服装、玩具，到今天全球一半的手机乃至一半的汽车，都来自中国工厂。中国制造业有多强这里不再赘述，反正就是强到容易出现产能过剩，这是资本主义国家很容易遇到的危机，动不动就打起来的一战、二战，目的就是建立新的国际贸易秩序。
在1997年亚洲金融海啸过后，我们也遇到了出口疲软，国内的老板囤积了大量的轻工业制品，这是我们遇到的第一次产能过剩。同理2008年美国次贷危机后，我们又遇到了一次出口疲软导致的产能过剩，今年，这样的全球大环境，第三次产能过剩是大概率事件。
这对于制造业大国来说是致命的，如果是小国家，这时候就会想着对外转移矛盾，挑起战争就是资本主义国家惯用的计俩，但是我们不同，我们有足够大的体量可以进行内部消化。
回到1997年亚洲金融危机，那个时候沿海经济蓬勃发展，引进外资没有什么限制，而国内尤其是北方地区的工业没办法与轻工业衔接，所以那时候的国企不好混。民营经济更不用说，还没发展起来，我们一直是靠出口拉动着。
?1997年金融海啸后，外需下降，内需跟不上，那怎么办？我们学习了罗斯福新政的办法，用国债投资来拉动经济增长。罗斯福新政的思路就是发行国债，到中央银行换来钞票，由政府投资一些回报周期长的基础设施，胡佛水坝就是罗斯福新政的遗产。
那我们的新政主要集中在哪呢？西部大开发是主要的一块，同样还包括中部和东北的工业重启，第二大项目就是缩小农村和城镇的差距。2005年开始，我们开始向农村地区倾斜投资，农村的交通、水电网纷纷得到改善，当然这样的投资基本会打水漂，没有老板愿意做。
但是我们有国企可以完成这样的基建工程，很多时候我们看国企营收千亿，利润却只有千万甚至是亏损，投资农村基建就是原因之一。社会福利这一块，也在农村普及。很多农村都有三险，此外还有各种转移支付形式的惠农政策加持，所以在中国农村地区也能实现创新创业，正是有这种不计回报的国债投资，农村户口才会显得更有价值。
现在农村地区得到发展，解决了相当大一部分粮食问题，就业问题还有最关键的脱贫问题。农民富裕了自然也要消费，拉动内需又是一块，当年投资农村的经济效益正在逐渐发挥出来。通过这个案例，我们可以看出，庞大的人口规模，国企强大的执行力，国家对于普通阶层的重视，这些都是欧美发达国家所不具备的。
无论是提振经济还是面对经济危机，事实证明，我们都有更高级的顶层设计可以化解，随着资本主义国家的衰退，超越指日可待。
