近日，上海市松江区市场监管局公布了一则行政处罚。2021年5月，上海佑杰家政公司发布“清华毕业生求职保姆”的商业宣传，称29岁的李静毕业于清华，本科学历，目前是保姆阿姨管家，月薪3.5万元。宣传中还附有一张女子照片。但经查证，宣传内容均为虚构，照片系软件修改虚构。该公司因此被罚款20万元。
相信很多人对这则上过热搜的新闻还有印象。虽然当时也有网友质疑过事件真实性，但因为公司信誓旦旦，只能姑且信之。因为个案背后涉及名校生就业选择的问题，舆论引发了不小的争议，很多人发声捍卫当事人乃至所有名校生当保姆的“权利”。现在真相大白，不禁让人感慨，一番“真情”错付了狡诈的骗子。
炮制这吸引眼球的新闻，该公司的动机不难揣测，无非是想刷出点存在感，好吸引优质客户：连清华毕业生都在他们公司当“保姆阿姨”，足可证明他们公司的保姆和客户质量。不知道经过那轮宣传，有没有高学历的人员去他们公司求职，有没有客户冲着找高学历“保姆阿姨管家”而登门？但就算他们因此赚到一些钱，现在面对20万的罚款和口碑崩坏，想出这个馊主意的人，也该悔不当初了吧。
不得不说，这种虚假宣传还是用了一番“心思”。清华毕业生当保姆阿姨，虽然乍一听有些匪夷所思，可是又有一些事实层面的影子，同时切中舆论场某种“政治正确”的现代观念。
在事实层面，这两年频有媒体报道，一些名校生、高学历毕业生去一些高收入家庭做“住家教师”——当时很多人之所以会相信“清华毕业生当保姆”，其实也是将之归于“住家教师”的行列，认为当事人实际上是以保姆之名做着家庭教师和高级管家的工作。在一个多元化社会，出现一些小众职业，本是很正常的事。
在观念层面，这些年因为就业形势以及社会观念的变化，确实有些名校生、高学历人才在做出传统观念里的“向下”选择，比如最近常常看到的硕士生、博士生去送外卖等。虽然每次遇见类似案例，有人会本能地怀疑是不是炒作，但更多人往往倾向于尊重个体选择。
在现代社会，确实也不应该根据学历或职业把人分出高低贵贱。在很多国家，名校生、高学历者从事体力劳动，周边人并不会大惊小怪。读了名牌大学或有高学历傍身，就一定要做体面的、“上等的”工作，这样的观念本身就未必正常。
综合来看，“清华毕业生做保姆”这种事，在眼下还是既有足够的关注度、争议性，同时又越来越被视作是社会进步的体现的。这家公司的虚假宣传，可以说是摸准了某种社会性情绪，借此成功刷到了一大波存在感。只不过，无论举着什么正确观念的大旗，都要基于事实。
当事实不过是编造的肥皂泡，再正确的观念也变得一戳就破，徒留一地的笑话。清华毕业生真去做保姆倒没什么不可思议的，编造出这样的新闻迎合“正确观念”，被罚就是咎由自取了。
