原标题：新评面丨北大清华本科生直接落“沪”，不妨再开放些
作者|高若林
学校|河南牧业经济学院
一座城市若想走向国际化，那就要把城市的大门再多开一点缝隙。毕竟，开放才是城市争夺人才的利器。
“以北京大学、清华大学为试点，探索建立对本科阶段为国内高水平大学（列入普通高校国家统一招生计划，全日制且完成学业并取得相应的毕业证书和学位证书）的应届毕业生，符合基本条件即可直接落户。”近日，上海公布了《2018年非上海生源应届普通高校毕业生进沪就业申请本市户籍评分办法》，一时之间，引发众多网友热议。
今年3月份，西安市公安局宣布，面向全国开放在校大学生仅凭学生证和身份证即可完成落户。消息一出，仅2018年3月23日当日，西安共迁入落户人口8050人，突破此前最高记录。而早在此前一个月，杭州也出台了《关于加快推进杭州人才国际化的实施意见》，抛出最高一亿元资助的大礼包。在此背景下，上海也打破对外来者一如既往的高冷态度，开始推出人才新政，参入这场“抢人”大战中来。上海此番做法当然值得肯定，但颇受争议和质疑的在于，此番试点以清北两所顶尖学府为试点，还须是本科生，就难免使人心中觉得有根刺。
有很多网友为复旦大学和上海交通大学等高校的学生感到委屈，为什么北大、清华的毕业生可以，在沪的复旦、交大等高水平大学应届毕业生就不可以？为什么是北大、清华的本科生可以，而本科未在两校就读的硕士生、博士生不可以？这其中不仅映射出在我国社会现实中，人们对于本、硕、博“含金量”孰高孰低的判断，也折射了人们对“高考决定论”的激烈讨论。比如，有相当一部分人认为，在重点大学中，本科生的含金量要大于研究生，研究生大于博士生，进而得出本科生要比研究生强的结论来。究其原因，不难发现人们如此比较的一大因素来源于人们对高考分数的盲目崇拜，殊不知研究生的培养目标与其本科阶段已迥然不同，单纯以高考分数、考试难度作为衡量标准对两者进行比较，意义不大。与此同时，值得注意的是，历来各高校本科教育和研究生教育的质量参差不齐，颇受诟病。
此次上海的落户新政中，以清北本科生为试点，从城市引进人才角度而言，可以理解是上海在传统打分制之外又探索出来的一条崭新道路，值得点赞。但另一方面，新政当中的一些规定也难免遭受大众质疑，比如只要清北本科生、将高校划分为“第一类高校及研究生培养方案”等，并以不同待遇相待，这些规定都在时刻刺痛着大众对于“一考定终身”的敏感神经。不能因此就对上海此番新政过于指责，但需要指出的是，一座城市的发展，固然需要众多人才加持。但须清楚，一座城市若想走向国际化，那就要把城市的大门再多开一点缝隙。毕竟，开放才是城市争夺人才的利器。
编辑|小霸王
下期主题：95后就业新常态
截稿时间：8月14日11：00
责任编辑：
