第一次在知乎提问题，很感谢大家的关注与回答。请各位答主先认真看一下以下几点:):
1.我承认个人有一些名校情结。
2.感谢批评，感谢指点。
3.我并不是在“标榜”自己的出身。实际上，我一直都不认为985算什么。我写这些只是为了让回答者了解我的基本情况。
4.个人表达能力欠缺，有些话确实会给一些看主带来“这孩子毛都不懂还这么功利”的印象。但活了这十几年，甚闻人云吾求知，未见云吾求功。根据某高票回答狂轰乱炸，实属乌合之众。
5.作为一个刚刚步入大学还没开始正式上课的17岁少女，我确实有些迷茫。我明白自己需要多尝试，才能找到真正热爱的领域与感兴趣的方向。
6.“提前认识国外高水平的导师”“明确研究方向”并不是因果关系，是并列关系。（还是自己表达的有歧义orz已修改）
7.一篇清华本科、耶鲁博士的人的回答是我提出这个问题的“导火索”。（清北和世界一流大学有一定差距、国内学术文化缺失就是他说的，所以请不要再在这个问题上纠结了）
8.【我知道申请这些学校难度系数很大】但这是一个攀登的过程。不想重演高中不够努力导致的遗憾。
【9!】请不要把我在这里的提问理解为“认识国外教授就能走上人生巅峰。”
我暑假在网上查过、也与身边去MIT读博的姐姐面对面交谈过，知道绩点、英语、参与科研项目、比赛等非常重要。这里的交流并不是指大一还没打好基础作为“没干货的陶瓷”就随便发email。
【认识国外教授只是plan里一个附加的小点】
【我知道大学会很辛苦-----天天想着走捷径？非也非也】
所以请不要妄下结论-----
“大一新生就想这些真是不知天高地厚。”
10.不是很能受得了自己的意思被误解，在此特别阐明。
11.我可能会转专业，所以希望得到普适性的建议。（请不要把关注点放在去哪里读materialscience）
----------------------------------------------
本人在国内某985高校刚上大一，专业与材料相关，有出国读研或直博的打算。非常希望去【如】麻省理工，加州理工，斯坦福等学府深造。虽然本人就读的大学材料学很强，但据我了解，国内大多数大学包括清北，和世界一流大学还是有一定差距的，所以很想提前认识国外高水平的导师，希望通过与之交流，向体内注入新鲜的血液。希望有相关经验的朋友不吝赐教。非常感谢！
这样的话，基本路径就是本科完结之前考完语言考试，申请，走流程。
按照这个思路下去，认识未来导师的对完成出国这件事的帮助并不比拿到好的GPA和语言成绩更有实际价值。某种程度上讲，锦上添花而非雪中送炭。而且这种超过三年的目标性的方向，不能作为可操作的计划。从这个角度讲，认识导师-出国有利这个因果关系并不成立。所以，放松你的预期。
现在说些能做的。这部分按照本科入学作为设定，硕士出国读博可以参考。
在此之前说下问什么要做这些，而不是直接了解未来导师。
导师身经百战，现在的你与他而言，基本没有任何值得交流的价值。除非，你有比你这个阶段的其他人更高的知识储备，他看重这点，认为你是可造之材，才可能实现前面认识导师-出国的这个设定。所以，以你现在的知识水平，估计你连写封招呼邮件都成问题，真正交流是不存在的，顶多是你一副不知所以然的敬佩迎接他“谢谢关注，祝你学业顺利”的三十秒邮件。这种认识，对他找你做博士这种跨国给奖学金的重大决定没有丝毫积极影响。
真正的交流从来都是实力为基础的。这种实力现在还不需要你和他平等，但需要你超越你的未来竞争者。而实现这种竞争优势，从来都不是一蹴而就、可以有精细方法论的。
1、前期准备
1.1、学好英语。二年级结束有语言考试的词汇量，一来考试心里有底，二来看文献和英文专业书籍不慌。刚入学就看文献，也许低估你，但正常情况下你还不具备看懂的基本条件。本科毕业能看懂英文文献的人都少之又少。以我知道的情况，材料类国内本科没有一个个院系毕业生平均水平能达到这点。注意，是看懂，不是看完或看过。
1.2、全面分析所在院系的老师，业务级别，研究方向，所发刊物级别，合作者是否有国外，哪个大学，一作是老师还是学生。遴选三个以内目标导师。初步熟悉
其工作和文献，进入课题组。根据组内一段时间了解到的情况以及参考未来去向研究方向及导师情况，开始拟定自己未来研究方向，最好有定了就不变的确定性。
2、英语扎实了以后，看特定书籍。这里有个障碍，要跳过国内材料的课程，独立完成英文材料科学的自修。材料大类每个方向的英文基础书籍不超过五本，而且内容高度重叠居多，专门书籍都不超过四本的样子就能覆盖到位。在专业书籍中，会出现第一批你需要记住的名字。这里有现代专业书籍编辑出版的一个普适性规律，首先，特定领域书籍由该领域细分领域研究者各自写一章组成。例如，钢铝镁钛各自的冶金基础专业书均如此。每一本书每一章节都是一个业内专家自己研究领域的高度压缩。不过又有个问题，这些章节基本都是要自己经历过实验，分析过数据才好理解。本科生再天才，也只能纸上谈兵地学到一些表面知识点。想要深入进去，没有几轮实验是难以实现的。
3、这部分是最短，最难的，所以不说太多废话。
3.1、文献，书籍章节知道大概了，最后才是文献，细致的分析，这点要看懂，几乎必须要有硕士级别的实验-思考经历。
3.2、本科拿到一篇专业顶级一区论文的事情，见过，所以可能，尤其是特定研究领域。
4、什么时候去认识人？学术会议，面对面的讨论有水平的学术问题，最为有效。这时候你该读的书读过一个大概了，专业领域有哪些人，分别做什么，做地多好，你心里有大致有数儿了，同时你也有自己的论文可以和别人聊自己的想法。如此的初次见面，彼此的印象是极深的。
举一例，6月去过一次会议，认识的一个早我两届的人在西交已经入职，手里一篇自然通讯，同时是会议组织方的代表，与会的大人物们，要么是师叔师爷，要么是师叔师爷的朋友，他和我那次去想要认识的一个小行业世界第一的人两天半的时间里谈笑风生，而这还只是他初次见面者其中的一个。相比之下，早早的认识我想认识的这个人，我没觉得有多少实质意义。
5、未思进先思退。
如果你能在大三暑假结束前完成这些，大四你就有资本申请你要申请的学校了。但这个过程需要考虑的障碍：恋爱，社交，自己兴趣大过滤，学习障碍。要学会选择，选择课程，逃课，如果有必要。成功，有很多说得出的因素，失败，有很多说不出的因素。本科的时候读过一本书，叫基业长青。对世界上成功的企业做了统计，那些成功的，成功的因素并不总是宣称的，很多成功没有确定的原因。所以我劝题主要及时调整目标。这种对期望的“妥协”是对自己的期望的尊重，尊重期望的非线性、非理想性，尊重事实。这些话现在可能没什么意义，但等你开始做实验，实验结果五花八门地偏离预期，你也许就理解了。很简单，那些世界顶尖的研究者，是重复的实验立身，还是一次规划+一次实验就验证一个推论？一次成功，并不代表这个事情本身的难度，也不代表你能力的高低；一次失败当然也不能，但代表了每个人的认知都是有限的这个基本事实。基于此，我跟你讲的更多的是不能达到预期的这个设定。当然，如果你成功了。打脸我讨厌的那个答案，我也是很开心的。
我曾经也有过类似的计划，虽然不是那么有名的学校。但显然曾经的能力没有跟得上计划的最低要求。所以说这么多。如果你和后面的小朋友们怀有同样的预期，希望你们明白前面有很多人有过类似经历。就不祝好了，运气在这里面的作用没办法定位。
有目标是好的，但这个目标要基于现实考量不断修正。
以现在的情况看，普通985没有材料类本科毕业申请到你所提到的学校的，我知道最厉害的人，从大一一直院里顶尖，英语扎实，态度端正，专业知识掌握充分，跟了院士的身为长江学者且和国外华人学者经常往来的弟子做本科的研究。博士去的宾夕法尼亚大学。拿到名校录取书的难度，你可能连想都没想过。但该想了。
07年MIT名额1020，申请者，虽然专业有差别，但掂量下自己，你就知道你有多渺小了。如果知难而退，正常。如果知耻而后勇，你还有几万里要走。
无论最后去哪里，都是要努力的，不论别人怎么说，这点都不会变，也不能变。你还小，不必在意功利与否的判定。所有梦想都功利，差别在于能否用实力去对等。
补：
凭借已经具备的经历，毫无顾忌地批斗一个尚无经历以及价值判断的小孩儿，大谈功利而无任何建设性意见，让小孩儿惶恐万分，引得一片围观喝彩。真是引国内领时代典型。不知道哪里来的勇气敢如此肆无忌惮。
再补
认识人应该是广泛的，个人能力是一个标准，还可以考虑多加入科研社区，认识更多业务和社交均衡的研究者。researchgate很不错。可以通过问问题认识很多态度谦和、有学问的研究者。当然，问题最好是专业问题。
反对高票答案的回答，不同专业的学术圈生态很不一样，不要把EECS的情况往所有人头上套。有些专业需要的积累比较多，本科生基本上发不了什么好文章，与其硬着头皮灌点水挂个名还不如老老实实读书打好基础。还有不同专业招学生的方式也不一样，有的是PI自己说的算，更多的是committee看材料发左边offer右边，中国学生的申请材料都是中国老师在看，哪个学校好哪个学校差大家都有数，你要是北大数学系第一名谁管你有没有paper？特地去翻了一下这几年在美国名校数学系拿到教职的那几位的CV，很多人的第一篇paper是PhD毕业的那一年发的，按照EECS的游戏规则的话岂不是连国内直博都不够格了？
我的观点是隔行如隔山，这样的问题你在网上问不出来的。还是建议你看看生活中你们本专业在学术界成功的例子，了解一下最近拿到名校PhD左边offer右边的学长的经历，再就是近几年你们专业在欧美找到教职或者国内拿到青千的人的经历，看看人家在你这个阶段做了什么，看看对于你们专业来说GPA、paper、推荐信到底哪个更重要一点。我不知道你的学校到底怎么样，如果你们专业的毕业生每年都有人能拿到不错的左边offer右边的话，获取这些信息应该不是太困难。
我今年在graduateadmissioncommittee，可以简单说两句我们专业（数学）的情况。一般本科生能发的那种小文章没人会看，数学特别是纯数真正本科就有大文章的少之又少，少数几个比如JohnPardon也轮不到我们去看他的材料。如果两个申请人一个是名校本科生，GPA很高，另一个是读过master或者PhD申请转学，GPA一般但是有两篇小文章，本科生未必就吃亏。
这都什么情况……为什么题主提这个问题能被这么密集炮轰……
没什么可说的，我不觉得题主值得被喷。我看有同志提到觉得题主在炫985……讲真，我跟题主这种级别985真没兴趣得瑟，从题目里也可以看出题主是有上进心的人，真不至于把自己所在的华南理工当回事，人家天天瞄着一群站在食物链顶端的天才呢。
这种级别的事情我帮不上忙，太高端了。我自己的申请还焦头烂额的，我都要当失学男青年了。
@冯嘉茂
有没空给题主讲讲华科毕业奔赴MIT的那位同志的故事？
@Steve
前辈可能更加了解MIT的人的水准，有没空给题主点建议？
只能帮你到这里了。另外，华南理工材料科学的话，有兴趣可以尽早进入曹镛院士的课题组，拿到这种级别的大牛的推荐信会非常有用。题主可以去了解一下曹院士做的方向，看有没有兴趣。如果没搞错，我们课题组里有三位曹院士大组出身的博后，其中一位本硕博老华工。如果题主想进曹院士组的话联系我吧，我可以打听情况。
我还听了一个传说，就本科毕业申请去哈佛读博的人，基本人手一篇以第一作者发表的JournaloftheAmericanChemicalSociety或者AdvancedMaterials。这两个在材料科学领域里是非常出众的期刊。不知真假，但题主应该往这个方向努力。
以及我以前的回答里有关于大一新生进课题组的两个回答，手机不好找链接，题主有兴趣的话可以找来看看当作参考。唯一需要强调的是，不要因为进课题组做实验把课内知识拉下了，得不偿失。要靠实验来提升对理论知识的理解。
真羡慕大一就知道努力的孩子。祝题主一切顺利。
我居然因为这个回答脱单了……对，和题主……
---------------------------------------------------------------------
首先声明，我不是来回答这个问题的。
我了解知乎上那种题主稍微讲点自己的情况，就要被各种找茬挑刺各种何患无辞的神奇风气已经很久了，这次发文反驳，一来是实在看不下去，二来是摊上了自己的朋友，所以我必须说上两句。
一个刚刚踏入大学校园的新生，好不容易怀着初生牛犊不怕虎的勇气，有着对自己学科的热爱，或许往大说一点，甚至有了为科研做贡献的理想。然后，就只是在知乎上提了一个问题。
只是实打实地问了一个问题而已。
或许她真的只是想了解一下科研界的情况，或许她真的只是想稍微规划一下自己的大学生涯。是的，或许有点超出现实，或许有点过于美好。但我觉得，在她身边的一堆同学在享受假期宿舍打游戏吃喝玩乐逛街海淘，所谓的理想不过是谈场恋爱玩个社团找个工作混个日子而已的情况下，这点瑕疵根本不足挂齿。从她说的话里，我不觉得她缺乏诚意，不觉得她不是真的想了解了解情况。
然后，在一些人眼里，她就成了所谓的功利浮躁，所谓的吹牛装逼，就成了所谓的中二滑稽遮羞布，然后公然在知乎上批斗，贴标签，盖帽子。
不要怀疑，说的就是你们俩，
@Bestimmung
还有
@RicardoSYS
，以及下面一溜名字都不写的匿名用户。
尤其是你，
@RicardoSYS
，一个在答案里一脸嘲讽张口闭口常春藤的答主，就是像这幅图一样在私信中对待一个刚进大学的女生的，这是我不顾有损形象写这篇东西的直接原因。这个东西，她不挂，我来挂。
==============================================
题主问这个问题，可能真的只是热爱学术，可能真的是想安安静静找个好环境做研究，可能真的是想遇到好的老师，学到真的本领，可能只是真的对学术不了解，才来问问题。
然后，到了你们眼中，这些可能性就统统要一刀砍掉，她就非得被你们判决为功利浮躁，判决为连兴趣都没有就奔着金字招牌而去。
题主问这个问题，可能真的只是想找个目标，在大学中好好努力学习，可能只是为了到更好的地方去提升自己，去充实自己的人生，可能真的只是想来寻求普适建议。
然后，到了你们眼中，这些可能性就统统要一刀砍掉，她就非得被你们判决为标榜自己，判决为拉遮羞布。
题主问这个问题，可能真的是高考失利，可能真的是了解了国内外的差距，可能真的是想在学业上更上一层楼。
然后，到了你们眼中，这些可能性就统统要一刀砍掉，统统要全盘作废，她就非得被你们判决为装逼吹牛，判决为所谓暴露水平。
同样一句“想有更高的平台更广的视野”，可以有很多种原因，然后她就非得是最坏的那种。
同样提了一下自己目前985的定位，可以有很多种原因，然后她就非得是最浅薄的那种。
同样介绍了一下自己的理解和目标，可以有很多种原因，然后她就非得是最low的那种。
人家关心的，是如何精进学业，进入更好的环境。
然后你们关心的，是她的城市是一线二线还是三四线，是她的高中low还是不low，是甲乙丙丁谁成绩比谁好，谁的学习力点数是90谁的是70。
人家关心的，是学到更纯粹优质的知识，是如何和更左边博学右边的志同道合的人交流。
然后你们关心的，是她遣的一个词造的一个句中不中二，是她贴的标签是不是谦虚得合你的胃口，是揣测她哪个不经意举的例子背后是逼格高还是逼格低。
人家关心的，是对学习本身的热爱与坚持，是如何把这种坚持继续下去，如何通过四年的努力保护这种坚持不被现实压垮。
然后你们关心的，就是她说话有没有卑躬屈膝，提到的某个定位是不是忤逆了自己的心意，是题目这句话貌似吹牛，那句话姿态不够低微。
狭隘如斯。
她的境界，不知比你们这种人高出多少个档次。
==============================
别人求助，这些人找茬，然后嘲讽；
别人定目标，这些人挑刺，然后嘲讽；
别人介绍自己，这些人臆测，然后嘲讽；
别人了解情况，这些人贴标签，然后嘲讽。
这些人，也就只会嘲讽罢了。
题主，请你不要管这些人，好好朝着你的目标前行。成功也好，失败也罢，总有人会嘲讽的，他们的生活，至少缺乏善意，至少让他们变得充满戾气，然后在互联网上开炮，嘲讽。这种人的存在，当空气就好。
另外，
@RicardoSYS
，您在私信中骂完一个女生就拉黑关评论的时候应该很爽，现在也应该有很多话想说吧。那么，不好意思，也请您体验一下无处私信无处评论的滋味。
首先，你先得了解美国各大学在材料方面研究生院(硕士+博士)的排名：
（对于美国范围内，USNEWS的研究生院专业排名是最权威的，就不要去看什么国际专业排名了。）
然后，你需要先研究一下学校的教授，找年轻但是有美国背景，或者资历老但近年依旧活跃科研一线的。尽可能去和教授们组里的高年级本科生/硕士生博士生聊聊，问问优点缺点，以及近几年组里的申请者去到了美国什么学校。之后综合各种信息，把教授按照心仪程度不同列一张表，找自己最心仪的教授先开始交流，问问有没有科研机会。如果被教授婉拒也不要灰心，请教一下如果想和他/她以后做科研，有没有一些对你课程选择和自学内容的建议。然后依次按照那个表往下找教授，每个都聊聊。如果是完全学术不活跃的教授就不要交流了，那样他收了你反而是你的掣肘。如果心气高的话就只找最牛的几个教授聊。没有收你的就按照他们的建议去上课+自学。然后期末的时候再找一下他们，报告一下自己的进度，并且咨询下寒假学习的建议。之后就是春季开学、期中、期末。只要持之以恒，相信你在大一暑假是可以进入一个自己心仪的教授的组的。毕竟材料方向不是太火，有这么认真积极的大一学生，教授们应该会动心的。
之后大一暑假和大二就充实自己吧。按照教授的指导开始读读一些专业方向的英文的textbook、lecturenotes、reviews。之后到能看懂某方向前沿paper的程度。此时你会读到很多美国教授的名字，也会逐渐了解教授们的江湖地位。然后大二寒假可以开始发邮件给自己已经有所了解(即读过一些他的paper)的美国教授，介绍自己背景+表达自己对他的研究的了解及兴趣+询问有没有暑期科研的机会。如果你们学校有资助你暑期科研的经费是最好，没有的话看看自己家里能不能掏得出来吧。在斯坦福MIT这种地方我觉得一个月要
2000-3000
美元。像我们学校(UIUC，材料排名目前第四)，消费水平不高，节约点花，
1000-1500
刀就能生活了。往返机票在去哪儿网一般最便宜，按一万人民币算吧。对了，最好你的导师支持你去美国科研，如果不舍得劳动力，非要留你暑假在国内就不太好了。这个你可以这学期询问学长学姐的时候特意问一下组里有没有暑期在其他学校去做科研的学生，以及教授的态度如何。
大二暑假能在美国做科研就已经很理想了。之后继续保持和教授的联系，大三暑假可以继续去这个教授组里。如果对其他教授更感兴趣，也可以大三寒假给其他教授发邮件，提及自己前一个暑假的科研经历。如果有两个暑假美国名校的科研经历+推荐信，相信你能进入很好的phdprogram。我和我们学校材料系PhD聊天感觉他们基本都是本科毕业直接读phd(我只聊过一个北大本科和两个我们学校本科的材料phd)。你如果觉得不保险可以到时候申请几个masterprogram保个底。今年我们学校物理系有个同学大三毕业(做凝聚态实验)，录到了康奈尔应用物理phd和斯坦福材料硕士，然后选择去斯坦福了(材料硕士好像可以免学费？你可以自己去查查）。
刚注意你到你提到可能转专业。转专业的话以上所言基本都是普适的。只不过有些专业可能没有Lab（比如数学和理论物理）。但推荐信和科研经历都是申请PhD最重要的。专业排名也依旧以USNEWS美国范围的专业排名最为权威。
