高考结果大概能上上述院校中的一所。不想学化学生物有关的专业，对应用数学较有兴趣但大概没有打算走完全搞研究的路线。研究生希望能出国进修。
感觉UCAS的话资源丰富，潜力大，但缺乏本科教学经验。今年是第一年在本省招生。
不想搞科研的话可以考虑复旦数学，就业氛围相对较好。
学校档次几乎没啥区别，哪个离家近就选哪个。
说国科大学生只能科研不能就业的，纯粹是不懂装懂。
其实这已经是一个五年前的问题了，不知道为什么还会有个自称复旦的跑来硬踩国科大的。。。
如果真的这么自信，又何必这样自降身价连发多条说国科是所谓“野鸡大学”。
而且复旦作为曾经除清北外全国名气几乎最高的第三座名校，竟然也已经需要靠“华五”来标榜自己了嘛。。。。。。。
当然这位答主可能也不太清楚国科大现在的保研率已到40%，已经高于复旦平均水平
而且就算学校野鸡成这样，也依旧还是培养了不少学生出国深造的，像国科物理系去年毕业的80人也有三个拿了六大全奖Phd(大S*1，UCB*1，caltech*1)，今年计算机也有人拿了CS四大的MITEECSPhd全奖，可见国外的一些名校也还是会愿意可怜可怜我们这种野鸡学校的(哭。
不过这些在这位答主眼中肯定也不算什么的，谁让他是高贵的复旦学子呢
建议复旦，本科都建议选综合性大学（ComprehensiveUniversity），且必须是自由度高的综合性大学。复旦是算是中国大陆地区最自由的大学了（可能在自由度比不过上海纽约，但绰绰有余了），基础设施和学校领导都比较阳间。
学生思维会告诉你要去国科大一类专业类极强的院校，但最可能的结果是好的资源根本无法向你倾斜，你却还要忍受国科大难吃的食堂，极大的课业压力，官僚主义和落后的规定。再者，学生思维往往会过分放大你的主观能动性，认为自身努力因素决定了学习上限，会让你忽略校园文化以及活动的多元化对你学习的积极作用。
整点实际的吧，学校自由度，宿舍条件，学校环境，食堂好吃程度，校领导管理水平，无意义活动的数量，校园活动的丰富程度可能才是选大学最应该关心的。
无意义的的大学生活：每天上课，做题，过柱子，做数据，写实验报告，GitHub复制粘贴，舔辅导员，学生会勾心斗角，被强制做青年大学习和志愿者。
有意义的大学生活：上课，下午茶，上海的Celebrity餐厅，音乐舞蹈社团，体育比赛，做自己喜欢的事情，不论你是什么专业，这些才是你真正应该落实的。
顺便说一下，光刻机也好诺贝尔奖菲尔兹奖也好，绝对不是靠每天刷题过柱子搞出来的，Learn-Lifebalance才能让你的生活更具有可持续性。
再次强调，我认为，当代科学技术发展，需要对从业者或者学者更多人文方面的关怀。我甚至觉得，如果做学术的每年不能去巴厘岛托斯卡纳度假几个月，很难做出好的成果。当学者发现自己只是论文机器，老板工具人，城市电池，高校螺丝钉的话，内心扭曲是必然的。
本科生也是一样，我们必须让那些富有人文关怀的大学获得推崇，将把落后规则奉为圭臬的大学买入泥土。
必然是国科大，把国科大想成80年代的中科大就好了。
人生虽然不是必须要搞科研，但是你连科研都不懂，连正统的科研训练都没经历过，好意思说自己是顶尖大学出来的人才？思维能力能好到哪去？从事工作的能力如何体现？职场不是做卷子，需要解决各种问题，需要逻辑思维能力，独立搞过科研的人逻辑思维能力都是很强的。
我在知乎看到过好多清北华五的学生跟我抬杠国科大，结果自己逻辑都不清不楚的，只能反复强调名气，这样的人就是典型的金玉其外败絮其中，没了学校名气榜身，你有什么真本事？
