不要误读了“清华北大本科生可直接落户上海”

8月7日,一则《北大清华本科毕业生可直接落户上海了?》的消息引发热议,并登上微博热搜榜。反对者认为,这是一种赤裸裸的歧视;支持者认为,这只是一个地区的人才引进政策。(8月8日新京报)不要误读了“清华北大本科生可直接落户上海”这一政策。任何政策都有排

不要误读了“清华北大本科生可直接落户上海”

  

  

8月7日,一则《北大清华本科毕业生可直接落户上海了?》的消息引发热议,并登上微博热搜榜。反对者认为,这是一种赤裸裸的歧视;支持者认为,这只是一个地区的人才引进政策。(8月8日新京报)

  

不要误读了“清华北大本科生可直接落户上海”这一政策。

  

  

任何政策都有排斥性,简单粗暴的把上海这一政策视之为歧视,貌似对公平公正的追求和维护,实质上还是一种平均主义的思维。有网友表示,“请一碗水端平,凭什么就清华北大享有特权,我们普通本科生怎么了?”说得好!那么请问,天津对外公布吸引人才的“海河英才”计划,全日制高校本科毕业生不超过40周岁、硕士研究生不超过45周岁、博士研究生不受年龄限制,就可以直接在天津落户。这算不算年龄歧视?难道46岁的硕士研究生就真的很差?按这个逻辑推下去,哪个城市的人才计划都涉嫌歧视。

  

  

是的,教育部早在2013年就曾发布通知,严禁发布含有限定985高校、211高校等字样的招聘信息,严禁发布违反国家规定的有关性别、户籍、学历等歧视性条款的需求信息,坚决反对任何形式的就业歧视。但这并不能因此推导出“清华北大本科生可直接落户上海”就是学历歧视。事实上,上海的政策只是先从这两所高校开始,并非只局限于这两所高校。也就是说,这不过是一次探索。因为只是落户而已,并没有说开辟进入政府部门或国有企业工作的绿色通道,他们能否在上海就业还得看真本事。再说了,现在落户和没有落户所享受的公共服务差距正在逐渐缩小,愿意在上海这样高房价的地区落户,本身就说明了大学生对自我能力的评估。

  

  

那么,为什么一定要提出清华北大,而不是上海的复旦和交大?相信上海在这方面也是有所依据的。比如,根据大数据2018年国家杰青分析,75%“杰青”候选人本科毕业于双一流高校,其中毕业于中国科学技术大学的最多,高达16人,清华大学共有9位本科校友,位居第二。北京大学和吉林大学共有8位本科校友,位居第三位,表现优异。那么上海根据自身对人才层次的需求,先从清华北大作为试点,又有什么问题呢?

  

其实,不管双一流还是非双一流,只要敢于扑下身子干一番事业,也许五年或十年之后,谁是真正一流人才就一目了然。而真正杰出的人才是没有什么门槛能挡得住的。所以与其在抱怨中观望,不如在实干中成长。

  

举报/反馈

免责声明:本站部分内容和图片转载自互联网,该文观点仅代表原作者本人,文章内容仅供参考,不构成建议,也不代表本站赞同其观点,请读者仅作参考。

相关推荐

推荐内容

版权声明:本站部分内容和图片源于互联网,本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。转载文章版权属于原作者所有,若有权属异议及违法违规内容请联系我们删稿,站务联系QQ:29380611。
推荐阅读